The Oxford English Dictionary tras the first use of “irregardless” to 1912, kahit na ang isang katulad na salita, “unregardless,” ay bumalik nang husto noong ikalabinsiyam na siglo. (Sinasabi ng OED na “irregardless” ay “Chiefly North American” at “nonstandard o nakakatawang paggamit.”) Mula noon ay pinagtatalunan na ito ng mga tao.
Nagdagdag ba ang Webster nang hindi alintana sa diksyunaryo?
Merriam-Webster itinaas ang mga hatol ng mga stodgy grammarian noong nakaraang linggo nang pagtibayin nito ang lexical veracity ng "irregardless." … "Irregardless ay kasama sa aming diksyunaryo dahil ito ay laganap at halos palagiang ginagamit mula noong 1795, " isinulat ng staff ng diksyunaryo sa isang roundup na "Words of the Week" noong Biyernes.
Irregardless ba ang salita sa diksyunaryo?
Ang
Irregardless ay isang nonstandard na kasingkahulugan ng regardless, na nangangahulugang “walang pakialam sa payo, babala, o paghihirap,” o “walang pag-iingat.” Ang hindi pamantayang katayuan nito ay dahil sa dobleng negatibong pagbuo ng prefix na ir- na may suffix -less. … Ang bottomline ay ang irregardless ay talagang isang salita, kahit na isang clunky.
Nakikilala ba ng Oxford Dictionary nang walang pakialam?
Sa katotohanan, ang iregardless ay ginagamit bilang kasingkahulugan ng regardless. Ayon sa Oxford English Dictionary (OED), ang irregardless ay unang kinilala noong 1912 ng Wentworth American Dialect Dictionary bilang nagmula sakanlurang Indiana, kahit na ang salita ay ginagamit sa South Carolina bago naging teritoryo ang Indiana.
Bakit hindi mo dapat gamitin nang walang pakialam?
Ang ir- prefix ay nangangahulugang “hindi,” at kung idinagdag mo ito sa isang salita na nangangahulugang “nang walang pagsasaalang-alang,” makakakuha ka ng “hindi nang walang pagsasaalang-alang.” Ang dobleng negatibong ito ang dahilan kung bakit hindi alintana ang isang gulo ng isang salita, at isang insulto sa hukbo ng mga taong mahilig sa bokabularyo ng Ingles.
