Sa pangalawang kondisyon, kapag ang pandiwa sa if-clause ay isang anyo ng be, ginagamit namin ang were sa halip na was. Tandaan na ang paggamit ng were ay posible at inirerekomenda sa lahat ng paksa. Nagiging katanggap-tanggap na rin si Was, ngunit maraming grammarians pa rin ang nagpipilit na dapat mong gamitin ang were.
Bakit ang pangalawang kondisyonal na paggamit?
Samakatuwid, sa tuwing gagamitin mo ang pangalawang kondisyon para magsalita (o magsulat) tungkol sa isang hypothetical na sitwasyon, ang use ay sa halip na nasa if clause. Mga Halimbawa: Kung mas mabait si Sandra sa kanyang mga kapitbahay, iimbitahan siya sa kanilang mga party.
Nasa kondisyon ba o nasa kondisyon?
Kung ang pandiwa sa sugnay na kung ay “to be,” use “were,” kahit na ang paksa ng sugnay ay isang ikatlong panauhan na isahan na paksa (ibig sabihin, siya, siya, ito). … Tingnan ang mga halimbawa sa ibaba para sa isang paglalarawan ng eksepsiyon na ito: Kung ako ay isang mayaman, gagawa ako ng higit pang mga donasyong pangkawanggawa.
Paano kung meron o meron?
Existential walang mga espesyal na panuntunan pagdating sa subjunctive. Kung paanong ang "siya ay" ay naging "siya ay" sa subjunctive, "mayroon" ay naging "mayroon." Kaya ang sagot sa tanong ni Jessica ay ang “were” ang tamang pagpipilian.
Masasabi ba natin na ako nga?
Ang
"Ako noon" ay tinatawag na ang subjunctive na mood, at ginagamit kapag pinag-uusapan mo ang isang bagay na hindi totoo o kapag nais mong maging totoo ang isang bagay. Kung siya ay nakakaramdam ng sakit… <-- Posible o malamang na siya ay nakakaramdam ng sakit. Ang "I was" ay para sa mga bagay na maaaring nangyari noon o ngayon.
