Imposibleng maunawaan ang microeconomics nang walang pag-aaral muna ng macroeconomics. Ipinakita ng pananaliksik na ang mga mag-aaral na unang nag-aaral ng macro ay gumaganap ng mas mahusay na akademiko sa parehong macro at micro kaysa sa mga mag-aaral na unang nag-aaral ng micro. Kapag nag-aral ka muna ng macro, ang mga bagay sa micro ay makikita…
Dapat bang kumuha muna ako ng microeconomics o macroeconomics?
Isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas, karamihan sa mga estudyante ng economics ay mas mabuting mag-aral muna ng microeconomics, at pagkatapos ay umunlad sa macroeconomics. Sa ganoong paraan, ang mga prinsipyo ng ekonomiya ay maaaring matutunan sa isang indibidwal na antas, bago ilapat sa mas malawak na lipunan at mundo.
Alin ang mas madaling macroeconomics o microeconomics?
Sa entry-level, ang microeconomics ay mas mahirap kaysa sa macroeconomics dahil nangangailangan ito ng hindi bababa sa kaunting pag-unawa sa mga konsepto ng matematika sa antas ng calculus. Sa kabaligtaran, ang entry-level na macroeconomics ay mauunawaan nang higit pa sa lohika at algebra.
OK lang bang kunin ang macro bago ang micro?
Palaging gawin ang micro bago ang macro. Sa sandaling makapasok ka sa mga kurso sa antas ng pagtatapos, gayunpaman. sumasanga pa sila sa kani-kanilang mga teorya at idiosynchrasies, at ang pagkakasunud-sunod ay nagiging hindi gaanong nauugnay.
Mahalaga ba ang microeconomics para sa macroeconomics?
Microeconomics nakatuon sa supply at demand, at iba pang pwersa na tumutukoy sa presyomga antas, ginagawa itong isang bottom-up na diskarte. Ang Macroeconomics ay gumagamit ng top-down approach at tumitingin sa ekonomiya sa kabuuan, sinusubukang tukuyin ang takbo at kalikasan nito.
