Si Lewis, sa kaibahan ng marami sa kanyang mga kritiko, ay may detalyado at pare-parehong pananaw sa agham at ang epekto nito sa kultura. Si Lewis ay hindi laban sa agham; siya ay anti-scientism… ang aklat ay lalong mahalaga para sa mga Kristiyanong Romano Katoliko, Ortodokso at Protestante.
Bakit si CS Lewis ay lubhang may pag-aalinlangan at kritiko sa scientism?
C. S. Si Lewis ay hindi laban sa agham ngunit siya ay tutol lamang sa scientism, dahil ito ay isang paniniwala kung saan ang modernong agham ay nagbibigay ng tanging pinagbabatayan na paraan ng kaalaman tungkol sa ating kapaligiran at sa mundo at gayundin, na ang mga siyentipiko ang dapat na magdikta sa ating patakaran at maging sa ating moral na paniniwala.
Paano tinukoy ni Lewis ang scientism?
Si Lewis mismo ay hindi kailanman ganap na makapagpahinga: na si Lewis ay hindi anti-agham, siya ay anti-siyentipiko, na tinukoy bilang ' maling-ulo na paniniwala na . Ang modernong agham ay nagbibigay ng tanging maaasahang paraan ng kaalaman tungkol sa . ang mundo, at ang resulta nito na ang mga siyentipiko ay may karapatang magdikta ng a.
Ano ang dalawang pangunahing argumento laban sa scientism?
Dalawang pangunahing argumento laban sa scientism, ang (false) dilemma at self-referential incoherence, ay nasuri.
Paano nauugnay ang technocracy sa scientism?
Kinatawanan ng siyensya ang pananampalataya at relihiyon at sinasabi sa atin na “patay na ang Diyos.” Sinasabi sa atin ng Scientism na ang "debate ay tapos na," kaya tumahimik at pumila. At, siyempre, dinadala tayo ng scientism sa technocracy. “Akopangamba sa gobyerno sa ngalan ng agham," sabi ni Lewis. "Ganyan pumapasok ang mga paniniil." Napakalalim na konklusyon!
