Ngunit ang pagsukat ng "oras" ay hindi nagpapatunay sa pisikal na pag-iral nito. Ang mga orasan ay ritmikong bagay. Ginagamit namin ang mga ritmo ng ilang mga kaganapan (tulad ng pagkitik ng mga orasan) sa oras ng iba pang mga kaganapan (tulad ng pag-ikot ng mundo). … Ang pagkakaroon ng mga orasan, na tila sumusukat sa "oras, " ay hindi sa anumang paraan nagpapatunay na ang oras mismo ay umiiral.
Posible bang hindi umiral ang oras?
Tulad ng sinabi ko noon, nakasaad sa aklat na ang konsepto ng oras na alam nating wala ito. Ni ang mga sukatan na ginagamit namin upang sukatin ito. At wala sila, dahil sa mundo ng pisika wala sila. … Kasunod ng pag-unawang ito sa pisikal na oras, sa isang mikroskopikong antas ng oras ay binubuo ito ng mga bumabagsak na atomo.
May panahon ba talaga?
Sa maraming physicist, habang nararanasan natin ang oras bilang sikolohikal na totoo, ang oras ay hindi talaga totoo. Sa pinakamalalim na pundasyon ng kalikasan, ang oras ay hindi isang primitive, hindi mababawasan na elemento o konsepto na kinakailangan upang bumuo ng katotohanan. Ang ideya na ang oras ay hindi totoo ay counterintuitive.
Bakit sinabi ni Einstein na ang oras ay isang ilusyon?
Si Albert Einstein ay minsang sumulat: Alam ng mga taong tulad natin na naniniwala sa physics na ang pagkakaiba sa pagitan ng nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ay isang matigas na ulong patuloy na ilusyon. … Sabi niya sa tingin niya ay totoo ang oras at maaaring hindi permanente ang mga batas ng physics gaya ng iniisip natin.
May oras ba dahil sa espasyo?
Ipinakita ni Einstein na ang oras at espasyo ay malapit na magkaugnay at ang pag-unlad ng oras ay relatibo, hindi ganap. Bagama't wala sa physics na nagsasabing ang oras ay dapat dumaloy sa isang tiyak na direksyon, ang mga siyentipiko sa pangkalahatan ay sumasang-ayon na ang oras ay isang tunay na pag-aari ng Uniberso.
