Sa partikular, tinukoy ng Penal Code 187 PC ang pagpatay bilang "ang labag sa batas na pagpatay sa isang tao, o isang fetus, nang may masamang pag-iisip nang maaga." Sinasabi ng batas ng estado na ang malice na naisip ay maaaring ipahayag o ipahiwatig. Ang nasasakdal ay kumikilos nang may tahasang malisya kung labag sa batas ang kanyang balak na pumatay.
Ang labag ba sa batas na pagpatay na may malisya ay pinag-iisipan muna?
Ang karaniwang kahulugan ng pagpatay ay ang labag sa batas na pagpatay sa isang tao ng iba nang may masamang pag-iisip; at ang depinisyon ng manslaughter ay ang labag sa batas na pagpatay sa isang tao ng iba nang walang masamang pag-iisip.
Nangangailangan ba ng masamang hangarin ang pagpatay?
Iginiit ng lehislatura ng estado ng California na ang deliberasyon at pagmumuni-muni ay naiiba sa kalagayan ng kaisipan ng malisya na naisip. Lahat ng kaso ng pagpatay ay nangangailangan ng malisya na pinag-iisipan muna, ngunit ang mga kasong murder ay hindi nangangailangan ng premeditation o deliberation.
Ito ba ay malice of forethought o malice priorthought?
Malisyang naisip ay ang "premeditation" o "predetermination" (na may malisya) na kinakailangan bilang elemento ng ilang krimen sa ilang hurisdiksyon at isang natatanging elemento para sa first-degree o pinalala pagpatay sa iilan. Hangga't ginagamit pa rin ang termino, mayroon itong teknikal na kahulugan na malaki ang pagbabago sa paglipas ng panahon.
Ano ang 4 na uri ng malisya na naisip?
Dapat patunayan ng prosekusyon ang isa sa apat na uri na itong masamang hangarin na naisip nang maaga upang matiyak ang paghatol ng pagpatay
- (1) intensyon na pumatay (direktang ipahayag ang masamang hangarin nang maaga);
- (2) intensyon na magdulot ng matinding pinsala sa katawan (direktang ipinahiwatig na malisya na naisip);
