Ngunit tinukoy din ng Webster ang “none” bilang “walang tao o bagay” at nagbibigay ng halimbawang ito: “Maraming liham ang natanggap ngunit walang nasagot.” Pansinin ang pangmaramihang pandiwa na "ay." Sinasabi nito sa atin na ang parehong "wala noon" at "wala noon" ay maaaring tama. … Kung iisa lang ang “wala” na nasa isip mo, gumamit ng singular verb.
Alin ang tama none is or none are?
Walang maaaring isahan o maramihan, depende sa kung ang ibig mong sabihin ay “not one” o “not any.” Upang pawalang-bisa ang isang sanggunian para sa bawat miyembro ng isang grupo, gumamit ng isahan na pandiwa na wala; para sa buong pangkat, gumamit ng maramihang pandiwa. Singular: Wala sa kanila ang handa. Maramihan: Wala sa kanila ang handa. Singular: Wala sa amin ang may sagot.
Wala bang sumama sa was or were?
Ang
"Wala" ay maaaring isang panghalip na pang-isahan kung ito ay tumutukoy sa "hindi isa" o "walang bahagi, " ngunit maaari rin itong maging maramihan kapag tinutukoy ang "hindi anuman. " Walang nakain sa mansanas. Ang Apple ay isang solong item, kaya gagamitin mo ang isahan na pandiwa na "was." Wala sa mga ballplayer ang nasa bus ng koponan pagkatapos ng laro.
Kailan ang gagamitin ay hindi at hindi?
Tulad ng sinabi ko sa itaas, noon at noon ay nasa past tense, ngunit iba ang paggamit ng mga ito. Ginagamit ang was sa unang panauhan na isahan (I) at ang pangatlong panauhan na isahan (siya, siya, ito). Ginagamit ang Were sa pangalawang panauhan na isahan at maramihan (ikaw, iyo, sa iyo) at una at pangatlong panauhan na maramihan (kami, sila).
Kailangumamit noon o noon?
Kung ang noon ay ang singular na past tense ng to be, ang ay ginagamit para sa parehong pangatlong panauhan plural past tense (sila at tayo) at ang pangalawang panauhan past tense (ikaw). Sa nakalipas na indicative, ay mga kilos na katulad ng was. “Nasa tindahan sila,” maaari mong sabihin, halimbawa.
