Bilang pangkalahatang tuntunin, siyempre, ang mga pagsusumamo ng isang partido ay tinatanggap bilang mga admission, alinman sa hudisyal o ebidensiya, tungkol sa mga katotohanang sinasabi sa pagsusumamo na iyon.
Ano ang itinuturing na katanggap-tanggap na ebidensya?
Upang matanggap sa korte, ang ebidensya ay dapat na may kaugnayan (ibig sabihin, materyal at may probative value) at hindi nahihigitan ng mga countervailing na pagsasaalang-alang (hal., ang ebidensya ay hindi patas na nakakapinsala, nakakalito, pag-aaksaya ng oras, pribilehiyo, o batay sa sabi-sabi).
Anong ebidensya ang hindi tinatanggap?
Ebidensya na hindi maaaring iharap sa hurado o gumagawa ng desisyon para sa anuman sa iba't ibang dahilan: ito ay hindi wastong nakuha, ito ay prejudicial (ang nakakapinsalang halaga ay mas malaki kaysa sa probative value), ito ay sabi-sabi, hindi ito nauugnay sa kaso, atbp.
Ano ang tatanggap na halimbawa ng ebidensya?
Kung ang ebidensya ay nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangang ito, ito ay tinutukoy bilang tinatanggap na ebidensya. … Halimbawa, kung ang patotoo ng saksi ay ipinakita bilang ebidensya, ang panig na nagpapakilala ng ebidensya ay dapat magpakita na ang testigo ay kapani-paniwala at may kaalaman tungkol sa paksang pinatutotohanan niya.
Ang mga pagsusumamo ba ay tinatanggap na ebidensya sa California?
Sa pangkalahatan, ang pleading na naglalaman ng admission ay tinatanggap laban sa pleader sa isang proceeding kasunod ng isa kung saan isinampa ang pleading. Ito ay totoo kahit na sa ngalan ng isang estrangherosa dating aksyon. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
