Ang Korte ay sumang-ayon kay Heller at binawi ang batas ng Distrito. Nangangatuwiran ang Korte na ang prefatory clause ay nagbigay ng isang dahilan para sa Ikalawang Pagbabago, ngunit hindi nito nililimitahan ang karapatang nakalista sa operative clause-ang ikalawang bahagi ng amendment-sa sariling mga armas para lamang sa serbisyo ng militia.
Ano ang kinalabasan ng District of Columbia v Heller?
Heller, kaso kung saan ang Korte Suprema ng U. S. noong Hunyo 26, 2008, ay nagsagawa ng (5–4) na ang Ikalawang Susog ay ginagarantiyahan ang karapatan ng isang indibidwal na magkaroon ng mga baril na independyente sa serbisyo sa isang milisya ng estado at gumamit ng mga baril para sa tradisyonal na ayon sa batas na layunin, kabilang ang pagtatanggol sa sarili sa loob ng tahanan.
Ibinaliktad ba ni Heller si Miller?
Pagkatapos suriin ang marami sa parehong mga pinagmumulan na tinalakay nang mas mahaba ni Scalia sa kanyang mayoryang opinyon sa Heller, ang Miller Court ay nagkakaisang napagpasyahan na ang Ikalawang Susog ay hindi nalalapat sa pagkakaroon ngisang baril na walang “ilang kaugnayan sa pangangalaga o kahusayan ng isang balon …
Sino ang nasasakdal sa District of Columbia v Heller?
Dick Anthony Heller ay isang espesyal na pulis ng D. C. na pinahintulutang magdala ng baril habang naka-duty. Nag-aplay siya para sa isang taong lisensya para sa isang handgun na nais niyang panatilihin sa bahay, ngunit ang kanyang aplikasyon ay tinanggihan. Idinemanda ni Heller ang Distrito ng Columbia.
Bakit mali si Heller?
Ito ay masamang kasaysayan dahil ito ay tiningnan angkarapatan ng indibidwal na humawak ng armas bilang kung bakit isinulat ang pag-amyenda noong una; ito ay masamang kasaysayan sa pag-aangkin nito na ang Ikalawang Susog ay nagpoprotekta sa "kalayaan lamang ng mga indibidwal na panatilihin at magdala ng mga armas." [idinagdag ang diin].
