Ang
Went ay ang past tense ng go. Wala na ang past participle ng go. Kung hindi ka sigurado kung gagamitin ang gone o went, tandaan na ang gone ay palaging nangangailangan ng pantulong na pandiwa bago nito (nagkaroon, mayroon, nagkaroon, ay, am, ay, noon, noon, naging), ngunit nagpunta hindi.
Maaaring naging tama ba ang gramatika?
A: “Maaari akong umalis” ay tama. "Maaari akong pumunta" ay hindi. Narito kung paano gamitin ang pandiwang “go” sa iba't ibang panahunan.
Alin ang tama ang dapat pumunta o dapat ay umalis na?
Oo, dapat mong palaging sabihin "dapat umalis na" (kung gusto mong gumamit ng wastong grammar) Go - present tense Went - past tense Gone - past participle After " may, " laging gumamit ng past participle, tulad nito: I go I went I have gone Sabi ng ilang tao na "pumunta na," ngunit ito ay masamang grammar sa kanilang mga bahagi.
Bakit sinasabi ng mga tao na pumunta na sa halip na umalis?
Ang dahilan kung bakit sa tingin ko ay nagpunta ay isang tampok ng diyalekto, gayundin ang lahat ng iba pang dahilan sa itaas, ay dahil sa: "isa sa mga pinakakaraniwang pagkakaiba sa pagitan ng mga dayalekto ay ang paraan ng nakaraan. nabuo ang mga panahunan"; Ang "pumunta" ay isang past tense na nakikipagkumpitensya sa "napunta na" sa iba't ibang rehiyon ng iba't ibang …
Kailan ang gagamitin ay magkakaroon o gagawin?
Kapag ang mga tao ay sumulat ng, dapat ng, maaari ng, kalooban ng o lakas ng, kadalasang nililito nila ang pandiwa na mayang pang-ukol ng. So would of is would have, could of is could have, should of is should have, will of is will have, and might of is might have: dadating sana ako ng mas maaga, pero natigil ako sa trabaho.
