Facts: Ang pasaherong may hawak ng ticket ng nagsasakdal na si Helen Palsgraf ay nakatayo sa isang plataporma ng nasasakdal na Long Island Railroad Company. Isang lalaking may dalang package ang tumalon sakay ng kotse ng umaandar na tren sa kalapit na platform. Lumapit ang isang guwardiya sa kotse para tulungan siyang makapasok, at itinulak ng guwardiya sa entablado ang lalaki mula sa likuran.
Bakit napakahalaga ng Palsgraf?
Palsgraf v. Long Island Railroad Co., isang desisyon ng New York State Court of Appeals na nakatulong sa pagtatatag ng konsepto ng proximate cause sa American tort law. Tinutukoy nito ang limitasyon ng kapabayaan kaugnay ng saklaw ng pananagutan.
Ano ang nangyari sa kaso ng Palsgraf?
Long Island Railroad Co., 248 N. Y. Cardozo ay sumulat para sa 4–3 mayorya ng Court of Appeals, na nagdesisyon na walang kapabayaan dahil ang mga empleyado, sa pagtulong sa man board, ay walang tungkulin sa pangangalaga kay Palsgraf dahil ang pinsala sa kanya ay hindi inaasahang pinsala mula sa pagtulong sa isang lalaki na may dalang pakete. …
Ano ang Palsgraf rule?
Ang
Palsgraf rule ay isang prinsipyo sa batas ng mga torts. Nangangahulugan ito na ang isang kapabayaan na paggawi na nagreresulta sa pinsala ay magreresulta lamang sa pananagutan kung ang aktor ay maaaring makatuwirang hulaan na ang pag-uugali ay makakasakit sa biktima.
Anong panuntunan ang itinatag ng desisyon ng Palsgraf?
Palsgraf v. Long Island Railroad Company, 248 N. Y. 339, 162 N. E. 99, na pinasiyahan ng New York Court of Appeals noong 1928, itinatag ang prinsipyo sa TORT LAWna ang isang nagpabaya ay mananagot lamang para sa pinsala o pinsala na nakikita nang maaga at hindi para sa bawat pinsala na kasunod mula sa kanyang PAGPABAYA.
