Sa panahon ng desisyon ng New York Court of Appeals noong 1928 sa Palsgraf, ang batas ng kaso ng estadong iyon ay sumunod sa klasikal na pormasyon para sa kapabayaan: kailangang ipakita ng nagsasakdal na ang Long Island Railroad ("LIRR" o "ang riles") ay may tungkulin sa pangangalaga, at na siya ay nasugatan dahil sa paglabag sa tungkuling iyon.
Anong elemento ng isang paghahabol sa kapabayaan ang kasangkot sa kaso ng foreseeability ng Palsgraf?
Sa bawat kaso ng kapabayaan, dapat itatag ng nagsasakdal ang pagkakaroon ng apat na elemento: tungkulin, paglabag sa tungkuling iyon, sanhi, at pinsala. Sa elemento ng mga pinsala, ang isyu ng foreseeability ay nagpagulo sa marami dahil ang landmark na Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Ano ang itinatag ng kaso ng Palsgraf?
Napagpasyahan ng Korte na mayroong walang kapabayaan dahil hindi makatwirang hulaan ng nasasakdal na riles ng tren na ang kilos ng mga empleyado nito ay magreresulta sa pinsala sa nagsasakdal na si Palsgraff.
Bakit mahalaga ang Palsgraf sa batas ng kapabayaan?
Legal na aksyon para sa kapabayaan ay maaari lamang lumabas kung ang sariling karapatan ng nagsasakdal ay nilabag, hindi kung ang nagsasakdal ay napinsala dahil sa isang pagkakamali laban sa ibang tao. Si Palsgraf matagumpay na nagdemanda sa Long Island Railroad Company para sa kabayaran para sa kanyang mga pinsala sa Kings County, New York State Circuit Court. …
Ano ang Palsgraf rule?
Ang
Palsgraf rule ay isang prinsipyo sa batasng mga torts. Nangangahulugan ito na ang isang kapabayaan na paggawi na nagreresulta sa pinsala ay magreresulta lamang sa pananagutan kung ang aktor ay maaaring makatuwirang hulaan na ang pag-uugali ay makakasakit sa biktima.