Ang continuous tense "ay nagtuturo" ay mas maganda dito sa aking palagay dahil ito ay nagdadala ng higit na kahulugan ng tuloy-tuloy na 15-taong panahon, samantalang ang "nagturo" ay maaaring ipahiwatig ang posibilidad na maaaring nagkaroon ng gap sa isang punto.
Nagtuturo ba ng kahulugan?
Ibig sabihin ay ikaw ay nagturo hanggang sa isang partikular na punto sa nakaraan. "Nagtuturo ako" ay nagpapahiwatig na nagtuturo ka pa rin.
Tama ba ang pagtuturo?
Sa ibinigay na pangungusap, nagsimula ang pagkilos ng pagtuturo sa nakaraan at nagpatuloy hanggang sa kasalukuyang sandali. … Samakatuwid, mula sa mga opsyon sa itaas, makikita natin na ang opsyon na 'D', 'nagtuturo', ay ang tamang sagot dahil sinusunod nito nang mabuti ang syntax at nasa kasalukuyang perpektong tuloy-tuloy na panahunan..
Nagtuturo ba ang VS na nagturo?
Ang parehong mga form ay OK, ngunit nang walang anumang karagdagang konteksto na itinuturo ko ay medyo mas malinaw na ginagawa mo pa rin ito. Sa kabilang banda, medyo nagmumungkahi din ito na maaaring pansamantala mo itong ginagawa. Ang mga tamang form ay nagtuturo ako at nagturo ako ng itinuro.
Naging mga halimbawa na ba?
Si Anas ay nagtatrabaho sa kumpanyang ito nang higit sa 10 taon. [Siya ay nagtatrabaho pa rin dito.] Naabisuhan siya tungkol sa mga pagbabago sa dokumento. Ang aso ay kumakahol buong gabi.
