Ito ay isa sa mga pinakanakaaaliw na aklat na nabasa ko. Binasa ko ito kahit man lang every couple of years. Natatawa ako sa tuwing binabasa ko pero, nakakalito pa rin kahit ilang beses basahin. Ang galing.
Sulit bang basahin ang Catch-22?
Sa abot ng “classic” na panitikan, ang Catch-22 ay hindi isang partikular na mahirap basahin at sulit na basahin kahit isang beses sa isang punto. Gayunpaman, hindi ito eksaktong binasa sa beach. Hindi ko ito irerekomenda para sa pangkalahatang kasiyahan sa pagbabasa, dahil medyo nakakabawas ito para sa karamihan ng aklat.
Mahirap bang basahin ang Catch-22?
Reading Catch-22 ay maaaring magbigay sa iyo ng impresyon na si Joseph Heller ay nagsulat ng isang regular na libro, pinutol ito sa mga kabanata, pagkatapos ay itinapon ang lahat sa ere at idinikit ito pabalik gayunpaman nakita niya ito. Siyempre, hindi imposibleng kunin ang na mga thread sa pamamagitan ng sirang salaysay na ito, ngunit maaari itong maging nakakalito.
Ano ang nakakapagpaganda ng Catch-22?
Ang
"Catch-22" ay realistic sa makapangyarihang mga account nito ng mga misyon ng pambobomba na may mga lalaking sumisigaw at namamatay at nag-crash ang mga eroplano. Ngunit karamihan sa kwento ni G. Heller ay umaangat sa pagiging realismo at pumapasok sa stratosphere ng pangungutya, kakatwang pagmamalabis, pantasya, komedya at kabaliwan.
Ang Catch-22 ba ay isang malungkot na aklat?
Sa isang sanaysay noong 1977 sa Catch-22, sinabi ni Heller na ang "antiwar at antigovernment na damdamin sa libro" ay produkto ng Korean War at ng1950s kaysa sa World War II mismo. Ang mga kritisismo ni Heller ay hindi para sa World War II kundi para sa Cold War at McCarthyism.
