Ang pagsasama ng hindi nai-publish at gray na literatura ay mahalaga para mabawasan ang mga potensyal na epekto ng bias sa publikasyon. … Ipinahiwatig ng nakaraang pananaliksik na ang mga meta‐analyses na nagbubukod sa kulay abong panitikan ay maaaring magdulot ng labis na pagtatantya ng mga epekto ng interbensyon.
Dapat ko bang isama ang kulay abong panitikan?
Maaaring naisin ng mga mananaliksik sa pampublikong kalusugan na isama ang 'grey literature' sa mga ebidensiya synthes para sa hindi bababa sa tatlong dahilan. Una, ang pagsasama ng gray na literatura ay maaaring mabawasan ang epekto ng pagkiling sa publikasyon dahil ang mga pag-aaral na may mga null na natuklasan ay mas malamang na mai-publish sa peer-reviewed na mga journal [1].
Paano binabawasan ng kulay abong panitikan ang bias sa publikasyon?
Ang
Grey na panitikan ay maaaring bawasan ang bias sa paglalathala, pataasin ang pagiging komprehensibo at pagiging maagap ng mga review at magsulong ng balanseng larawan ng magagamit na ebidensya. Ang magkakaibang mga format at madla ng gray na literatura ay maaaring magpakita ng malaking hamon sa isang sistematikong paghahanap ng ebidensya.
Dapat ba akong gumamit ng kulay abong panitikan sa mga sistematikong pagsusuri?
Ang
Gray na panitikan, o ebidensyang hindi nai-publish sa mga komersyal na publikasyon, ay maaaring gumawa ng mahahalagang kontribusyon sa isang sistematikong pagsusuri. … Ang gray na literatura ay maaaring mabawasan ang bias sa publikasyon, pataasin ang pagiging komprehensibo at pagiging maagap ng mga review, at magtaguyod ng balanseng larawan ng mga magagamit na ebidensya.
Gaano ba maaasahan ang kulay abong panitikan?
Grey na panitikan ay karaniwang hindi pa nasusuri ng mga kasamahan, ngunit maaaringmaging mabuti pa rin, maaasahang impormasyon. Maaari itong maging napakahalaga para sa iyong pananaliksik. Ito ay ginawa mula sa iba't ibang pinagmulan, at kadalasang hindi naka-index o nakaayos, kadalasang nagpapahirap sa paghahanap.
