American philosopher Daniel Dennett sum up ng damdamin ng ilang scientist sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang tao ay napakasalimuot at may kakayahang computational machine. Sa palagay niya, ang kapangyarihan ng brute force na pag-compute ay maaaring gayahin ang isip ng tao.
Maaari bang mag-isip ng makina?
Dahil walang pisikal na interaksyon sa pagitan ng mga manlalaro, ang kanilang kakayahan sa pag-iisip ang tanging variable. Samakatuwid, kung ang posibilidad ng pagkatalo ng C ay nananatiling pareho kapag ang A ay isang makina at kapag ang A ay isang tao, maaari nating tapusin na ang makina ay maaaring mag-isip. Maaaring magkaiba ang proseso ng pag-iisip para sa isang tao at makina.
Maaari bang mag-isip ng pilosopiya ang mga computer?
Hindi nagtagal, ilang pilosopo at iba pang mananaliksik ang nangatuwiran na mga computer ay hindi kailanman mag-iisip at ang utak at isipan ng tao ay ganap na naiiba sa mga computer. … Hanggang ngayon, hindi alam kung nakakapag-isip o hindi ang mga makina (computer), o kung ang mga tao ay makina.
Maaari bang mag-isa ang mga makina?
Ang mga makina ay maaari ding magkaroon ng ilang limitadong pakiramdam ng kamalayan sa sarili. Matututo silang kilalanin ang kanilang sarili o mga bahagi ng kanilang sarili sa mga salamin, at kamakailan lamang ay nagpakita ng pangunahing kamalayan sa sarili sa pamamagitan ng pag-unawa kung sila ay naapektuhan o hindi ng isang 'pill' para hindi sila makapagsalita.
Maaari bang sagutin ng mga makina?
C: Hindi maaaring mag-isip ang mga makina tulad ng ginagawa ng tao. Ang premise ng P1 ay nakaugat sa bias ng tao sa induction. Dahil ahindi pa nakikita ng tao ang isang makina na gumawa ng X, natural na ipinapalagay niya na walang makina ang makakagawa ng X. Gayunpaman, posible na simpleng i-program ang makina na gawin ang X sa pamamagitan ng pagbibigay dito ng mas maraming storage.
