Madalas na pinagtatalunan ng mga kritiko na ang empirisismo ay hindi maaaring magbigay ng mga malinaw na kaso ng kaalaman at sa gayon ay nagpapahiwatig ng pag-aalinlangan. Sa pangkalahatan, itinatanggi ng isang may pag-aalinlangan tungkol sa isang partikular na domain ng mga paniniwala (hal. ang panlabas na mundo, induction, paniniwala sa relihiyon) na tayo ay may kaalaman sa larangang iyon.
Ang empiricism ba ay pareho sa skepticism?
Mahalagang Pagkakaiba: Ang Empiricism at Skepticism ay dalawang magkaibang konsepto na pangunahing may kinalaman sa paniniwala. Ang empiricism ay tumutukoy sa konsepto na ang kaalaman ay nagmumula lamang o pangunahin mula sa pandama na karanasan. Ang pag-aalinlangan ay tumutukoy sa isang taong nagdududa sa pagiging tunay o katotohanan ng isang bagay.
Ano ang skeptical empiricism?
Pagsasama-sama, ang skeptical empiricism ay isang pilosopiya na nangangailangan ng maingat na binalak na pananaliksik upang makagawa ng empirical data. Pinipigilan nito ang mga kritikal na nag-iisip na gumawa ng mga bulag na pagpapalagay at pinipilit silang humingi ng matibay at napapatunayang ebidensya!
Ano ang nagiging sanhi ng pag-aalinlangan?
Ang pag-aalinlangan, sa madaling salita, ay pagdududa. Ang hindi paniniwalang ito ay maaaring ibase sa kakulangan ng siyentipikong ebidensya upang suportahan ang isang claim, o maaari itong ibase sa mga paniniwala sa relihiyon. Minsan ang mga tao ay nag-aalinlangan dahil lang sa hindi sila naniniwala sa isang bagay, sa kabila ng siyentipikong ebidensya.
Ano ang naging epekto ng empirismo?
Empiricism sa pilosopiya ng agham ay binibigyang-diin ang ebidensya, lalo na tulad ng natuklasan sa mga eksperimento. Ito ay isang pangunahing bahagi ng siyentipikoparaan na ang lahat ng hypotheses at teorya ay dapat na masuri laban sa mga obserbasyon ng natural na mundo sa halip na magpahinga lamang sa isang priori reasoning, intuition, o revelation.
