The design argument design argument Ang teleological argument (mula sa τέλος, telos, 'end, aim, goal'; kilala rin bilang physico-theological argument, argument from design, o intelligent design argument) ay isang argumento para sa pag-iral ng Diyos o, sa pangkalahatan, ang kumplikadong functionality sa natural na mundo na mukhang dinisenyo ay katibayan ng isang matalinong … https://en.wikipedia.org › wiki › Teleological_argument
Teleological argument - Wikipedia
tinatanggihan ang ideya na tayo ay nilikha sa pamamagitan ng random na pagkakataon o na tayo ay umiiral dahil sa isang Big Bang (ang siyentipikong teorya na nagsimula ang uniberso sa isang malaking pagsabog mga 13.7 bilyong taon na ang nakakaraan). William Paley (1743-1805) inihambing ang disenyo ng uniberso sa paghahanap ng relo.
Ano ang inihambing ni William Paley sa mundo?
Design argument (teleological argument)
William Paley (1743 – 1805) ay nangatuwiran na ang complexity ng mundo ay nagpapahiwatig na may layunin ito. Ito ay nagpapahiwatig na dapat mayroong isang taga-disenyo, na sinabi niya ay ang Diyos. Gumamit si Paley ng relo para ilarawan ang kanyang punto.
Ano ang pagkakatulad ni William Paley?
Ang pagkakatulad ni Paley ay ito:
Mula sa pagkakaroon ng relo na nakikita ko, mahihinuha ko ang pagkakaroon ng isang gumagawa ng relo na hindi ko nakikita. Gayundin, mula sa pagkakaroon ng uniberso na nakikita ko, maaari kong mahinuha ang pagkakaroon ng lumikha at taga-disenyo nito.na hindi ko nakikita.
Sino ang gumawa ng pagkakatulad ng gumagawa ng relo?
Ang pagkakatulad ng gumagawa ng relo, gaya ng inilarawan dito, ay ginamit ni Bernard le Bovier de Fontenelle noong 1686, ngunit pinakatanyag na binuo ng Paley.
Ano ang sinabi ni David Hume tungkol sa argumento ng disenyo?
David Hume, 1711 - 1776, nakipagtalo laban sa Design Argument sa pamamagitan ng pagsusuri sa katangian ng pagkakatulad. Ang pagkakatulad ay naghahambing ng dalawang bagay, at, batay sa kanilang pagkakatulad, ay nagbibigay-daan sa amin upang makagawa ng mga konklusyon tungkol sa mga bagay. Kung mas malapit ang bawat bagay sa isa't isa, mas tumpak ang konklusyon.
