Ang mga custodial interrogation ng isang suspect sa isang kaso ng homicide ay dapat videotaped o digitally recorded kung kailan magagawa. Dapat kasama sa mga pag-record ang buong proseso ng pagtatanong sa kustodiya.
Legal ba ang pag-record ng mga interogasyon?
Pagdating sa audio recording, (o video recording partikular para sa audio) Ang California ay isang “two-party” na estado ng pahintulot na nangangahulugang ito ay labag sa batas na mag-record ng audio ng isang pag-uusap nang hindi pumapayag ang lahat ng partido.
Bakit dapat itala ang mga interogasyon?
Sa mga courtroom, nakakatulong ang electronic recording na protektahan ang mga opisyal mula sa maling pag-aangkin ng pang-aabuso o pamimilit. Sinusuportahan din ng maraming tagausig ang patakaran, dahil ang isang naitala na interogasyon at pag-amin ay makapangyarihang nagpapatunay na ebidensya sa paglilitis, na humahantong sa higit pang mga pag-aapela at hatol.
Ilang estado na ngayon ang nangangailangan ng mga custodial interrogation na ma-record sa elektronikong paraan?
Para sa mga miyembro ng tagapagpatupad ng batas na bihasa sa pagsasanay, maaaring nakakagulat na malaman na, noong 2017, 25 lang ang estadong (kabilang ang Washington, D. C.) legal na inaatas na itala ang kanilang mga panayam sa pangangalaga, kasama ang dalawa pa na kusang nagpatibay ng mga patakaran sa buong estado.
Kailangan bang i-record ang mga pagtatapat?
Sa pangkalahatan, ang isang "confession" ay kinukunan ng video o hindi bababa sa nai-record upang magamit ito laban sa tao mamaya sapagsubok.
