Ang "hands-off" na doktrina ay nagsasaad na ang pederal na pamahalaan ay walang legal na katayuan upang makialam sa mga operasyon ng mga institusyon ng estado. Ang matinding kundisyon at pagbabago ng damdamin ng publiko ay nagbigay ng puwersang kailangan para labagin ang doktrinang "hands-off" noong 1960s.
Ano ang katayuan ng doktrinang Hands Off ngayon?
Ang mga hukuman ay may kaugaliang sundin ang doktrina hanggang sa huling bahagi ng 1960's. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga bilanggo ay walang mga karapatan dahil sila ay nawala sa kanila sa pagkakakulong. Ang hands off doctrine ay hindi na kinikilala ngayon at ang mga karapatan ng lahat ay protektado, nakakulong man o hindi.
Ano ang doktrina ng Hands Off at kailan ito natapos?
Pormal na natapos ang hands-off na doktrina sa dalawang desisyon mula sa Korte Suprema noong unang bahagi ng 1970s. Sa unang desisyon, sinabi ng korte na "[T]walang Iron Curtain sa pagitan ng Konstitusyon at ng mga bilangguan ng bansang ito" [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Paano pinatakbo ang mga bilangguan sa panahon ng doktrinang Hands Off?
Ang hands-off na doktrina nagpigil sa mga hukom sa pagtukoy kung anong mga karapatan ang nakaligtas sa pagkakakulong. Tumanggi ang mga hukom na makialam sa kadahilanan na ang kanilang tungkulin ay palayain lamang ang mga bilanggo na iligal na nakakulong, hindi upang mangasiwa sa paggamot at pagdidisiplina ng mga bilanggo sa mga bilangguan.
Ano ang panahon ng hands off sa mga pagwawasto?
Bago ang1960s, ang mga korte ng pederal at estado ay tumanggi na dinggin ang mga kaso ng karapatan ng mga bilanggo o nagpasya sa mga kasong iyon sa paraang malinaw na ang mga bilanggo ay kakaunti, kung mayroon man, o ang mga karapatan ng mga malayang tao. Ang panahong ito ay tinawag na "hands-off" na panahon, ibig sabihin ay bihirang masangkot ang mga korte sa mga kaso ng karapatan ng mga bilanggo.
