Sa pilosopiya ng agham, ang isang teorya ay maaaring huwad (o mapasinungalingan) kung ito ay sinasalungat ng isang obserbasyon na lohikal na posible, ibig sabihin, naipapahayag sa wika ng teorya, at ang wikang ito ay may kumbensyonal na empirikal na interpretasyon.
Ano ang ibig sabihin kapag ang isang teorya ay nahuhumaling?
Criterion ng falsifiability, sa pilosopiya ng agham, isang pamantayan ng pagsusuri ng mga teoryang pang-agham, ayon sa kung saan ang isang teorya ay tunay na siyentipiko lamang kung posible sa prinsipyo na itatag na ito ay mali.
Nakapeke ba ang mga teorya?
Kung ang isang teorya ay hindi gumagawa ng isang masusubok na hula, ito ay ay hindi agham. Isa itong pangunahing axiom ng siyentipikong pamamaraan, na tinawag na “falsifiability” ng ika-20 siglong pilosopo ng agham na si Karl Popper.
Bakit dapat mapeke ang isang teorya?
Ang kailangan nilang gawin ay makabuo ng higit na katibayan na sumusuporta sa kanilang kaso, at hindi pa nila ito nagawa. Ang falsification ay nakakaakit dahil ito ay nagsasabi ng isang simple at optimistikong kuwento ng siyentipikong pag-unlad, na sa pamamagitan ng patuloy na pag-aalis ng mga maling teorya ay makakarating tayo sa mga totoo.
Paano mo pinepeke ang isang teorya?
Kapag ang mga teorya ay pinalsipika sa pamamagitan ng naturang mga obserbasyon, ang mga siyentipiko ay maaaring tumugon sa pamamagitan ng pagrerebisa ng teorya, o sa pamamagitan ng pagtanggi sa teorya na pabor sa isang karibal o sa pamamagitan ng pagpapanatili ng teorya sa kasalukuyan at pagbabago isang auxiliary hypothesis. Sasa alinmang kaso, gayunpaman, ang prosesong ito ay dapat na naglalayon sa paggawa ng mga bago, nahuwad na hula.
