Nangamba ang ilan sa industriya na ang mga stenographer ng korte ay magiging lipas na. Ngunit muli, ipinakita ng industriya ang kakayahang umangkop. … Hindi natanggal ng video at audio recording ang stenographer. Pagkatapos ng lahat, kahit na digital na naitala ang isang rekord ng hukuman mula simula hanggang katapusan, kailangan pa rin ng nakasulat na transcript.
Ang stenography ba ay isang namamatay na propesyon?
Malamang na ang mga court reporter ay mawawala nang tuluyan. Sa mga korte na may mataas na dami, mga kaso na malamang na iapela, at mga kaso ng krimen sa malaking bilang, malamang na gagamitin ang mga reporter. Kahit na sa pagdating ng pag-record ng audio at video, ang propesyon ay tila hindi nanganganib sa pagkalipol.
Kailangan pa ba ang mga stenographer?
Bagama't maaaring gumamit ng iba't ibang advanced na teknolohiya ang mga mamamahayag ngayon sa korte upang itala ang mga nakasulat na paglilitis, nananatili pa rin ang stenography ang pinakakaraniwang ginagamit na anyo, sa loob at labas ng courtroom.
Hindi na ba ginagamit ang mga court reporter?
Una sa lahat, kakailanganin pa rin ang mga court reporter sa ilang anyo o iba pa anuman ang mga pagsulong ng teknolohiya sa abot-tanaw. Karaniwang may tatlong paraan ng pagkuha ng record: Stenography, Steno Mask, at High-fidelity audio capture na kasama ng voice recognition.
Mapapalitan ba ng teknolohiya ang pag-uulat sa korte?
Papalitan ng Teknolohiya Court ReportersSobrang kargado at kulang sa pondo ang mga korte; audio at videoAng mga pag-record ay nagpapakita ng pagkakataon na bawasan ang mga gastos sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga suweldo ng mga reporter ng korte. Ang mga korte na pipiliing gamitin ang teknolohiyang ito ay maaaring makatipid sa pagitan ng $30, 000-$40, 000 taun-taon.
