Ang mga singil para sa lupa, mga supply, at pabahay ay ibinawas mula sa bahagi ng ani ng mga sharecroppers, kadalasang nag-iiwan sa kanila ng malaking utang sa mga may-ari ng lupa sa masamang taon. … Ang mga kontrata sa pagitan ng mga may-ari ng lupa at sharecroppers ay karaniwang malupit at mahigpit.
Bakit nabuhay ang mga sharecroppers sa kahirapan?
Bakit napakaraming sharecroppers ang nabuhay sa kahirapan? Ang mga sharecropper ay kadalasang may utang sa mga panginoong maylupa kaysa sa kanilang kinikita sa katapusan ng isang taon.
Mahirap ba ang mga sharecroppers?
Kahit na pinrotektahan ng arrangement ang mga sharecroppers mula sa mga negatibong epekto ng masamang crop, maraming sharecroppers (parehong itim at puti) ay nanatiling mahirap.
Ano ang tunay na resulta ng sharecropping?
Bukod dito, habang ang sharecropping nagbigay ng awtonomiya sa mga African American sa kanilang pang-araw-araw na trabaho at buhay panlipunan, at pinalaya sila mula sa sistema ng gang-labor na nangingibabaw noong panahon ng pang-aalipin, ito madalas na nagreresulta sa mga sharecroppers na mas malaki ang utang sa may-ari ng lupa (para sa paggamit ng mga tool at iba pang mga supply, halimbawa) kaysa sa mga ito …
Bakit masama ang sharecropping para sa ekonomiya?
Ang mataas na rate ng interes na sinisingil ng mga panginoong maylupa at sharecroppers para sa mga kalakal na binili nang pautang (minsan kasing taas ng 70 porsiyento sa isang taon) ay binago ang sharecropping sa isang sistema ng dependency sa ekonomiya at kahirapan. Nalaman ng mga pinalaya na "ang kalayaan ay nakapagpapalaki sa mga tao ngunit hindi ito nagpayaman sa kanila."
