Ginamit ba ang layunin at walang pinapanigan na pamantayan ng resulta? Dapat tukuyin ang mga kinalabasan sa simula ng isang pag-aaral ng prognosis, at dapat gamitin ang mga layunin kung posible. Ang katumpakan ng mga kinalabasan ay maaaring ilarawan sa isang continuum ng paghatol.
Ano ang pinakamagandang disenyo ng pag-aaral para sa isang artikulo tungkol sa pagbabala?
Ang pinakamagandang disenyo para sa isang prognostic na pag-aaral ay isang cohort study. Karaniwang imposible o hindi etikal na gawing random ang mga pasyente sa iba't ibang prognostic na salik.
Sapat bang mahaba at kumpleto ang follow-up ng mga pasyente?
karamihan sa mga journal na nakabatay sa ebidensya ng pangalawang publikasyon (tulad ng ACP Journal Club at Evidence Based Medicine) ay nangangailangan ng hindi bababa sa 80% follow-up para maituring na valid ang isang prognosis study. Sa pag-aaral na nakuha namin, ang follow-up ay sapat na kumpleto at sinundan ang mga pasyente mula 2 hanggang 6.5 taon.
Paano mo maa-assess ang prognosis?
Karaniwan, ang mga resulta ng pag-aaral ng prognosis ay iniuulat sa isa sa tatlong paraan: bilang isang porsyento ng kinalabasan ng interes sa isang partikular na punto ng oras (hal. 1 taon na mga rate ng kaligtasan), bilang median na oras sa kinalabasan (hal. ang haba ng follow-up kung saan 50% ng mga pasyente ang namatay) o bilang mga curve ng kaganapan (hal. survival curves) na …
Ano ang mga antas ng pagbabala?
Ang isang pagbabala ay maaaring ilarawan bilang mahusay, mabuti, patas, mahirap, o kahit na walang pag-asa. Ang pagbabala para sa isang sakit o kondisyon ay higit na nakadepende sa mga kadahilanan ng panganib at mga tagapagpahiwatig na naroroon sa pasyente.
