Ang katumpakan (i.e., validity) ng polygraph testing ay matagal nang naging kontrobersyal. Ang isang pinagbabatayan na problema ay theoretical: May walang ebidensya na ang anumang pattern ng physiological reactions ay natatangi sa panlilinlang. Ang isang tapat na tao ay maaaring kinakabahan kapag sumasagot ng totoo at ang isang hindi tapat na tao ay maaaring hindi nababalisa.
Polygraph science ba o pseudoscience?
Ang Pseudoscience Ng Mga Lie Detector | Agham 2.0. Tila patuloy na naririnig ng isang tao ang tungkol sa mga indibidwal na pumasa o nabigo sa lie detector, at sa kabila ng maraming tanong tungkol sa katotohanan nito, ipinapalagay pa rin ng mga tao na mayroong siyentipikong batayan para sa paggamit nito. Gayunpaman, ang pagtuklas ng kasinungalingan, o polygraphy ay hindi batay sa agham …
Siyentipiko ba ang mga polygraph?
Sa kabila ng mga claim na 90% validity ng mga polygraph advocates, natagpuan ng National Research Council walang ebidensya ng pagiging epektibo. … Ang American Psychological Association ay nagsasaad na "Karamihan sa mga psychologist ay sumasang-ayon na may kaunting ebidensya na ang mga polygraph test ay maaaring tumpak na makakita ng mga kasinungalingan."
Bakit naimbento ang lie detector?
Ang unang polygraph ay nilikha noong 1921, nang ang isang pulis na nakabase sa California at physiologist na si John A. Larson ay gumawa ng isang kasangkapan upang sabay na sukatin ang patuloy na pagbabago sa presyon ng dugo, tibok ng puso at bilis ng paghinga upang tulong sa pagtuklas ng panlilinlang (Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
Ano angagham sa likod ng polygraph?
Polygraphs ay ginagamit sa halos isang siglo, at bagama't ang teknolohiya ay nagbago, ang teorya sa likod ng pagsusuri ay pareho. Ito ay pinaniniwalaan na kapag ang isang tao ay nagsisinungaling, ang subconscious ay nagdudulot ng ilang partikular na pisyolohikal na tugon na maaaring masukat at ihambing sa mga oras kapag ang tao ay hindi nagsisinungaling.
