Kaya kailan mapapawi ng ang Nasasakdal ang ebidensiya na pasanin ng kanyang depensa? Samakatuwid, maaaring ilabas ng Defendant ang ebidensiya na pasanin ng kanyang depensa - sa pamamagitan ng pagdaragdag ng ebidensiya o pagturo sa mga kahinaan sa ebidensyang idinagdag ng Prosekusyon. Kahit na hayagang itinanggi ng Nasasakdal o hindi naaayon sa pagtatanggol na itinaas.
Sino ang nagdadala ng ebidensiya na pasanin?
Kung ang ebidensiya na pasanin ay natugunan, ang pag-uusig pagkatapos ay ang pasanin ng patunay (na hindi tinatawag na ebidensiyang pasanin). Halimbawa, kung ang isang taong kinasuhan ng pagpatay ay humihingi ng pagtatanggol sa sarili, dapat matugunan ng nasasakdal ang ebidensiya na pasanin na mayroong ilang ebidensya na nagmumungkahi ng pagtatanggol sa sarili.
Sino ang may pasanin ng patunay sa pagtatanggol sa sarili?
140544. ELMER DAMITAN Y MANTAWEL, mga defendant-appellant. Sa pagtatanggol sa sarili, ang pangunahing tuntunin na ang pasanin ng pagpapatunay ng pagkakasala ng akusado ay nakasalalay sa pag-uusig ay binaligtad at ang pasanin ng patunay ay inilipat sa ang akusado upang patunayan ang mga elemento ng kanyang pagtatanggol.
Aling partido ang nagdadala ng ebidensiya na pasanin upang itaas ang pagtatanggol sa pangangailangan Ano ang ebidensiyang pamantayan?
Ang akusado ay nagtataglay ng ebidensiya na pananagutan ng pagtatatag ng batayan para sa pagtatanggol sa pangangailangan at, pagkatapos, ang Korona ay may pananagutan sa pag-negatibo sa pagtatanggol nang walang makatwirang pagdududa: R v Rogers (1996) 86 A Crim R 542, isang kaso kung saan inalis ang pangangailangan sa hurado.
Sino ang may bigat ng patunay sa isang kasong sibil?
Sa mga kasong sibil, ang nagsasakdal ay may pasanin na patunayan ang kanyang kaso sa pamamagitan ng higit na dami ng ebidensya. Magkaiba ang mga pamantayan ng "paglaganap ng ebidensya" at "lampas sa isang makatwirang pagdududa", na nangangailangan ng magkakaibang dami ng patunay.
