Mga katotohanan ng kaso James W. McCulloch, ang cashier ng B altimore branch ng bangko, ay tumangging magbayad ng buwis. Sinabi ng korte sa apela ng estado na ang Ikalawang Bangko ay labag sa konstitusyon dahil ang Konstitusyon ay hindi nagbigay ng textual na pangako para sa pederal na pamahalaan na mag-charter ng isang bangko.
Ano ang isyu sa McCulloch v Maryland?
Sa McCulloch v. Maryland (1819) pinasiyahan ng Korte Suprema na ang Congress ay nagpahiwatig ng mga kapangyarihan sa ilalim ng Kinakailangan at Wastong Sugnay ng Artikulo I, Seksyon 8 ng Konstitusyon upang lumikha ng Ikalawang Bangko ng United States at na ang estado ng Maryland ay walang kapangyarihan na buwisan ang Bangko.
Bakit nagdemanda ang estado ng Maryland kay McCulloch?
Nagsampa ng kaso si Maryland laban kay McCulloch sa pagsisikap na mangolekta ng mga buwis. … Napagpasyahan ng korte na ang Pederal na Pamahalaan ay may karapatan at kapangyarihan na magtayo ng isang Pederal na bangko at ang mga estado ay walang kapangyarihan na buwisan ang Pederal na Pamahalaan.
Ano ang argumento ni Maryland sa McCulloch v Maryland?
Napunta ang kaso sa Korte Suprema. Nagtalo ang Maryland na bilang isang soberanong estado, may kapangyarihan itong buwisan ang anumang negosyo sa loob ng mga hangganan nito. Nagtalo ang mga abogado ni McCulloch na ang isang pambansang bangko ay "kailangan at nararapat" para sa Kongreso na itatag upang maisakatuparan ang mga enumerated na kapangyarihan nito.
Ano ang ipinasiya ng mababang hukuman sa McCulloch v Maryland?
Desisyon: Ang Kortebinaligtad ang desisyon ng mababang hukuman sa isang 7-0 na boto, na nagpasiya na na ang Kongreso ay may kakayahang magtatag ng isang bangko, at hindi maaaring magpataw ng buwis ang Maryland sa pederal na bangko.