2024 May -akda: Elizabeth Oswald | [email protected]. Huling binago: 2024-01-13 00:13
Ang
Circular reasoning (Latin: circulus in probando, "circle in proving"; kilala rin bilang circular logic) ay isang lohikal na kamalian kung saan nagsisimula ang reasoner sa kung ano ang sinusubukan nilang tapusin sa. Ang mga bahagi ng isang pabilog na argumento ay kadalasang lohikal na wasto dahil kung ang premises ay totoo, ang konklusyon ay dapat totoo.
Ano ang halimbawa ng circular reasoning?
Halimbawa: Ang mga labing-walong taong gulang ay may karapatang bumoto dahil legal para sa kanila na bumoto. Ang argumentong ito ay paikot dahil ito ay bumalik sa simula: Ang mga labing-walong taong gulang ay may karapatang bumoto dahil ito ay legal. Legal para sa kanila na bumoto dahil may karapatan silang bumoto.
Ano ang circular reasoning fallacy?
(4) Ang kamalian ng pabilog na argumento, na kilala bilang petitio principii (“pagmamakaawa sa tanong”), ay nagaganap kapag ipinapalagay ng nasasakupan, lantaran o patago, ang mismong konklusyon na dapat ipakita(halimbawa: “Gregory always votes wisely.” “Pero paano mo malalaman?” “Dahil palagi siyang bumoboto sa Libertarian.”).
Ano ang mali sa circular reasoning?
Ang mga paikot na argumento ay ang pinakakilala sa tinatawag na fallacies ng pangangatwiran o argumentasyon. Ang mga kamalian ay mga bitag para sa hindi maingat na mga nangangatuwiran: Maaari nilang lokohin ang mga walang karanasan upang mahanap silang mapanghikayat, ngunit hindi sila nagbibigay ng sapat na dahilan para sa isang paghahabol.
Ano ang ibig sabihin ng circular reasoning sa sikolohiya?
isang uri ng impormal na kamalian kung saan naabot ang isang konklusyon na hindi materyal na naiiba sa isang bagay na ipinapalagay bilang premise ng argument. Sa madaling salita, ipinapalagay ng argumento kung ano ang dapat nitong patunayan.
Inirerekumendang:
At is inductive reasoning?
Ang Inductive reasoning ay isang paraan ng pangangatwiran kung saan ang isang katawan ng mga obserbasyon ay pinagsama-sama upang makabuo ng isang pangkalahatang prinsipyo. Ang induktibong pangangatwiran ay naiiba sa deduktibong pangangatwiran.
Magiging kaagad o magiging kaagad?
Tungkol sa paglalagay ng "agad" sa pangungusap, lahat ng tatlong variant ay tama. Gayunpaman, ang pandiwa ay: "pangalagaan" at samakatuwid, ang unang dalawang pangungusap ay nangangailangan ng isang maliit na pag-update (pansinin ang dagdag na "
Sino ang nakatuklas ng preconventional moral reasoning?
Kohlberg ay nag-aral ng moral na pangangatwiran sa pamamagitan ng paglalahad ng mga paksang may mga suliraning moral. Pagkatapos, ikategorya at uuriin niya ang pangangatwiran na ginamit sa mga tugon, sa isa sa anim na natatanging yugto, na papangkatin sa tatlong antas:
Kailan dapat gamitin ang inductive reasoning?
Kapag maaari kang tumingin sa isang partikular na hanay ng data at bumuo ng mga pangkalahatang konklusyon batay sa umiiral na kaalaman mula sa mga nakaraang karanasan, gumagamit ka ng induktibong pangangatwiran. Halimbawa, kung susuriin mo ang impormasyon ng populasyon ng isang lungsod sa nakalipas na 15 taon, maaari mong maobserbahan na tumaas ang populasyon sa pare-parehong rate.
Magiging maayos ba o magiging maayos?
It would be fine is used, halimbawa, sa hypothetical na mga sitwasyon. Hal: Mabuti kung sumama ka sa amin sa hapunan. Nabigyan ka na ng pahintulot ng nanay mo. Ito ay ayos lang na karaniwang ginagamit para aliwin ang isang tao. Magiging maayos ba VS magiging maayos ba?
