Ang
Sharecropping ayon sa kasaysayang isinagawa sa American South ay itinuring na mas produktibo sa ekonomiya kaysa sa sistema ng gang ng mga plantasyon ng alipin, bagama't hindi gaanong mahusay kaysa sa modernong mga diskarte sa agrikultura.
Bakit nabigo ang sharecropping?
Ang
Sharecropping ay nagpapanatili ng itim sa kahirapan at sa isang posisyon kung saan kailangan nilang gawin ang sinabi sa kanila ng may-ari ng lupang kanilang pinagtatrabahuhan. Hindi ito napakabuti para sa mga pinalayang alipin dahil hindi ito nagbigay sa kanila ng pagkakataong tunay na makatakas tulad ng dati sa panahon ng pagkaalipin.
Maganda ba ang sharecropping?
Gayunpaman, ang sistema ng sharecropping ay pinahintulutan ang mga taong pinalaya ang antas ng kalayaan at awtonomiya na higit sa na naranasan nila sa ilalim ng pagkaalipin. Bilang simbolo ng kanilang bagong tagumpay na kalayaan, pinalayas ng mga pangkat ng mules na hilahin ang kanilang mga dating slave cabin palayo sa slave quarters patungo sa kanilang sariling mga field.
Ano ang epekto ng sharecropping system sa Timog?
Ano ang naging epekto ng sistema ng sharecropping sa Timog pagkatapos ng Digmaang Sibil? Pinapanatili nito ang mga dating alipin na umaasa sa ekonomiya. Nagdala ito ng kapital ng pamumuhunan sa Timog. Hinimok nito ang mga taga-Northern na lumipat sa timog.
Ang sharecropping ba ay isang kapaki-pakinabang na sistema Bakit?
Nakinabang ang ilang sharecroppers mula sa sistema ng paggawa na ito. Nagagawa ng mga magsasaka na magdikta ng kanilang sariling oras,ano ang itatanim at kung saan itatanim ang kanilang mga pananim. … Sa isip, ang sharecropping ay isang kapaki-pakinabang na sistema ng paggawa na maaaring lumikha ng pataas na mobility para sa mga bagong laya na African American.
