Karamihan sa mga tao ay sasang-ayon na ang paternalismo ay makatwiran kapag na pakikitungo sa isang tao na ang kalayaan sa pagpili ay malubhang napinsala o limitado, ito man ay dahil sa pamimilit, limitadong kakayahan sa pag-iisip ng isang tao, kamangmangan sa mga katotohanan, ang mga epekto ng isang sakit tulad ng Alzheimer's, o ang impluwensya ng mga gamot.
Nakatuwiran ba ang paternalismo sa pamamagitan ng pagsang-ayon o sa pamamagitan ng benepisyo?
Ang ibig sabihin ng
Paternalism ay, halos, mabait na pakikialam – mapagkawanggawa dahil nilalayon nitong isulong o protektahan ang kabutihan ng isang tao, at panghihimasok dahil hinihigpitan nito ang kalayaan ng isang tao nang wala ang kanyang pahintulot.
Ang paternalismo ba ay makatwiran sa moral?
Ang
Paternalism ay makatwiran kung ang isang tao ay walang kakayahang pangalagaan ang kanyang mga interes. … Ang mga batas ng civil commitment para sa mga taong itinuturing na mapanganib sa kanilang sarili ay paternalistiko sa diwa na nakakasagabal sila sa kalayaan o awtonomiya ng naturang mga tao para sa kanilang sariling kapakanan o upang maiwasan ang pinsala.
Nakatuwiran ba ang hard paternalism?
8 Ang paternalismo sa halimbawa ng pagkalason ay “malambot” dahil hindi nito nilalabag ang prinsipyong ito. … 9 Kaya naman, pinaniniwalaan ng commonsense morality na ang hard paternalism ay minsan ay makatwiran.
Mabuti ba o masama ang paternalismo?
Ayon sa nangingibabaw na pananaw, mali ang paternalismo kapag nakakasagabal ito sa awtonomiya ng isang tao. Halimbawa, ipagpalagay na itinatapon ko ang iyong mga cream cake dahil naniniwala ako na ang pagkain ng mga ito ay masama para sa iyokalusugan. Mali ang paternalistic na pagkilos na ito kapag nakakasagabal ito sa iyong autonomous decision na kumain ng cream cakes.
