Napagpasyahan nila na ang mga Amerikano ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng kanilang sistematikong diskarte sa mga problema, na sila ay "walang ginagawa nang walang kabuluhan." Sa halip na panloloko o panloloko, napagpasyahan nila na ang SDI ay isang cover story para sa isang dambuhalang, nakatagong pagsisikap na bigyan ng subsidyo ang mga kontratista ng depensa ng U. S., iligtas sila mula sa “pagkabangkarote,” at gumawa ng …
Nabigo ba ang SDI?
Sa unang bahagi ng 1990s, sa pagtatapos ng Cold War at ang mga nuclear arsenals ay mabilis na nabawasan, ang suportang pampulitika para sa SDI ay bumagsak. Opisyal na natapos ang SDI noong 1993, nang i-redirect ng Clinton Administration ang mga pagsisikap patungo sa theater ballistic missiles at pinalitan ang pangalan ng ahensya na Ballistic Missile Defense Organization (BMDO).
Mabuti ba o masama ang SDI?
SDI bilang Propaganda. Ang Strategic Defense Initiative ay sa huli ay pinaka-epektibo hindi bilang isang anti-ballistic missile defense system, ngunit bilang isang propaganda tool na maaaring maglagay ng panggigipit ng militar at ekonomiya sa Unyong Sobyet upang pondohan ang sarili nilang anti- ballistic missile system.
Naging realidad ba ang SDI?
Ito ay pormal na binasura ni Pangulong Bill Clinton noong 1993. Sa kabila ng mga kritisismo mula sa mga pulitiko, maraming siyentipiko at iba pa na ang SDI ay hindi praktikal, mahal at mapanganib, ang konsepto ay binuo sa isang nakakatakot na panahon.
Bakit hindi kailanman ganap na ipinatupad ang SDI?
Bakit hindi ganap na ipinatupad ang Strategic Defense Initiative (SDI)? Maaaring mapagkakatiwalaan ang softwarehindi mabuo. Bakit malakas ang reaksyon ng mga Sobyet laban sa Strategic Defense Initiative (SDI)? … Masyadong madaling sirain ang mga satellite na may SDI.