Kung ang kapitbahay naman ay sadyang ginagamit itong inside information sa isang securities transaction, ang taong iyon ay nagkasala ng insider trading. Kahit na hindi ginagamit ng tippee ang impormasyon sa pangangalakal, maaari pa ring managot ang tipper sa pagpapalabas nito. Maaaring mahirap para sa SEC na patunayan kung ang isang tao ay tippee o hindi.
Ano ang tipper Tippee theory?
Ang Korte Suprema ay nanindigan na ang pananagutan ng isang tippee (tulad ni Martoma) ay nagmumula sa pananagutan ng kanyang tipper (tulad ng doktor) – at na ang isang tipper ay lumalabag sa isang tungkulin ng katiwala sa pamamagitan ng pagbubunyag lamang ng kumpidensyal na impormasyon kung siya ay makikinabang nang direkta o hindi direkta mula sa pagbubunyag.
Sino ang responsable para sa insider trading?
Patunay ng pananagutan
Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay nag-uusig sa mahigit 50 kaso bawat taon, kung saan marami ang naaayos sa labas ng korte. Aktibong sinusubaybayan ng SEC at ilang stock exchange ang pangangalakal, na naghahanap ng kahina-hinalang aktibidad.
Ano ang remote tippee?
Ang “remote tippee” ay isang aktor na hindi direktang tumatanggap ng materyal na hindi pampublikong impormasyon.
May pananagutan ba ang tipper para sa insider trading?
na sa ilalim ng mga batas na kriminal na nakapaloob sa Title 18 ng US Code, kabilang ang isang probisyon ng pangkalahatang panloloko sa securities na pinagtibay sa Sarbanes-Oxley Act (sama-sama, Seksyon 18 na mga batas ng panloloko), mga taong nagbibigay ng materyal, hindi pampublikong impormasyon (MNPI) − ibig sabihin,“Tippers” − at ang mga tatanggap ng impormasyong iyon na nakikipagkalakalan …
