Itinuturing ng karamihan sa mga propesyonal at indibidwal ang mga stock na mas peligro kaysa sa mga bono. Ang katotohanan ay ang panganib ay mas konektado sa mga pagbabago sa pagkasumpungin kaysa sa klase ng merkado, tulad ng mga bono laban sa mga stock.
Bakit mas mapanganib ang mga stock kaysa sa mga bono?
Sa pangkalahatan, ang mga stock ay mas mapanganib kaysa sa mga bono, dahil lamang sa sa katotohanang hindi sila nag-aalok ng garantisadong pagbabalik sa mamumuhunan, hindi tulad ng mga bono, na nag-aalok ng medyo maaasahang pagbabalik sa pamamagitan ng mga pagbabayad ng kupon.
Mas ligtas ba ang mga bono kaysa sa mga stock?
Bonds: Mga Kalamangan at Kahinaan. Ang mga bono ay isang mas ligtas na laro kaysa sa mga stock ngunit sa pangkalahatan ay humahantong sa mas mahusay na mga ani kaysa sa mga savings account, na ginagawa itong isang malakas na taya para sa mamumuhunan na umiwas sa panganib.
Alin ang mas mapanganib na mga stock o bono?
Ang mga equities ay mas mapanganib kaysa sa mga bono dahil walang mga garantiya ang mga ito sa mamumuhunan. Nangangako ang mga bono na babayaran ka ng isang nakatakdang halaga ng pera (interes) tuwing anim na buwan at pagkatapos ay nangangako na babayaran ka sa halaga ng mukha sa maturity. … Bakit ang mga stock ay may posibilidad na maging isang mas mapanganib na pamumuhunan kaysa sa mga bono? Nangangako sila na walang nakatakdang pagbabayad sa hinaharap.
Alin ang mas magandang bono o stock?
Ang
Bonds ay mas ligtas sa isang kadahilanan⎯ maaari mong asahan ang mas mababang kita sa iyong puhunan. Ang mga stock, sa kabilang banda, ay karaniwang pinagsasama ang isang tiyak na halaga ng hindi mahuhulaan sa panandaliang, na may potensyal para sa isang mas mahusay na kita sa iyong puhunan. … isang 5–6% na pagbabalik para sa mga pangmatagalang bono ng gobyerno.
