Regents ng University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), ay isang kaso kung saan sinabi ng Korte Suprema ng California na ang mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan ay may tungkulin na protektahan ang mga indibidwal na pinagbabantaan ng pananakit sa katawan ng isang pasyente. …
Ano ang pinanghahawakan ng kaso ng Tarasoff v Regents ng University of California kung ano ang nauna bago ang kasong ito?
Sa sikat at kontrobersyal na kasong ito na dininig sa Korte Suprema ng California noong 1976, pinaniniwalaan ng karamihang opinyon na ang tungkulin ng pagiging kumpidensyal sa psychotherapy ay nahihigitan ng tungkuling protektahan ang isang nilalayong biktima mula sa isang seryosong panganib ng karahasan.
Ano ang ipinasiya ng korte sa kaso ng Tarasoff v Regents ng University of California?
Inaasahan ng korte na kapag natukoy ng isang therapist, o alinsunod sa mga pamantayan ng kanyang propesyon ay dapat matukoy, na ang kanyang pasyente ay magpapakita ng malubhang panganib ng karahasan sa iba, siya ay magkakaroon ng obligasyon na gumamit ng makatwirang pangangalaga upang protektahan ang nilalayong biktima laban sa naturang panganib.
Ano ang naging desisyon sa Tarasoff case?
Noong 1985, in-code ng lehislatura ng California ang panuntunan ng Tarasoff: Ibinigay ngayon ng batas ng California na ang isang psychotherapist ay may tungkulin na protektahan o balaan ang isang third party lamang kung ang therapist ay talagang naniniwala o hinulaangna ang pasyente ay nagdulot ng seryosong panganib na magkaroon ng seryosong katawanpinsala sa isang makatwirang makikilalang …
Mabuting batas pa rin ba ang Tarasoff?
Noong 2013, nagkabisa ang batas na naglilinaw na ang tungkulin ng Tarasoff sa California ay isa na ngayong malinaw na tungkuling protektahan ang. Ang babala sa potensyal na biktima at pulis ay hindi kinakailangan, ngunit ang isang clinician ay maaaring makakuha ng kaligtasan sa pananagutan sa pamamagitan ng paggamit sa ligtas na daungan na ito.
